执法人员向企业罚款，他们需要询问谁要求。

▲匈奴报告了涉及企业的行政执法领域的典型案例。图片/IC的图片实施检查是否成为“罚款”？据报道，荷兰省司法部最近报告了涉及企业的行政执法领域的五个典型案件。其中，执法人员的一个问题在执法检查期间非法向企业提供罚款，并收到礼物和违反法规的现金引起了广泛关注。 2023年5月，洪南省Lengshuijiang City的社会保障和紧急情况管理办公室主任Wang Mou和员工Guo Moung去了一家建筑和安装公司，并要求该公司协助完成2,000元人民的行政惩罚。公司的负责人被拒绝后，该公司立即进行了执法检查。王和郭在违反T他在涉及企业并获得礼物和现金的行政法实施检查中的中央八法规精神。 2024年2月，王在党内受到严重警告，严重的政府活动，并从他的职位上撤职，而郭被警告政府活动。作为公职人员，Wang和Guo不仅在对企业进行执法检查的过程中未能根据法律和法规进行检查，而且还延长了企业的罚款。这种做法引起了广泛的厌恶 - 挑战公共事物。用一些网民的话来说，这种方法和勒索有什么区别？近年来，各级政府都反复强调需要创造一个良好的商业环境。在实际层面上，中央政府向地方政府提出了一系列政策，以支持法律和法律企业的关注运营。但是即便如此，一些公职人员仍然犯有针对空中的罪行。例如违反当地政府的违规行为，以表现出企业的罚款，这很常见。对地方的商业环境的具体看法与详细信息密切相关，例如，前线执法线群是否会偏离执行日常日常行政法律时执行行政法的公平和习俗。如果前执法人员从正常行政执法到“收入收入”不等，它不仅会破坏法治的权威，而且还将给业务运营商带来不确定性，这将进一步增强公司对进一步扩大生产和投资的热情。长期以来，这在公众舆论领域一直很普遍。但是在这方面，当公司的负责人拒绝“完成工作”时，执法人员立即进行了执法公司检查。执法检查工作应确保企业安全和标准运营已成为与两名执法人员的交易，而“党派”是有权力的执法人员。 Ang这样的“经文”显然是错误地发音的，应予以纠正。值得注意的是，即使此类事件中涉及的价值不是很好，但其造成的影响非常糟糕。从这一点开始，当地搬走了王并予以惩罚。显然，有足够的因素来惩罚刑罚，这也是严格执行执法纪律并创造良好的商业环境的事情。实际上，除了公司搬到公司阳光明媚的业务所造成的损害外，应注意此事的另一点是“这2,000元人民币是分配给公司的一项重大任务”，“公司要求帮助完成它。”为什么不仅受到公司的惩罚来自执法人员在活动面前，仍然有明确的配额？展望未来，谁将分配给两名执法人员的优秀业务分配？这是由于两名执法人员的自私，还是还有另一个原因？目前，两名执法人员与此事直接相关，但网民提出的问题可能是问题的根本原因，不能忽略。因此，在处理此类事件时，很明显，如果执法人员“执行活动”将受到惩罚，并且决定这一决定的人被忽略，则很难产生强烈的警告效果。此外，除了罚款分配的社会保障和应急管理办公室外，还有其他地方部门和工作人员还任命了“罚款”？这也是普遍的质疑。在这些事件中，对法律规则的意识较弱当然，RSONNEN是一个重要的原因，但是需要认真对待诸如缺乏直接管理机制和不合理评估系统之类的深层因素。如果允许这些因素长期存在，则不可避免地会反复发生类似的对象。因此，面对公众询问相关的问题，当地人有必要有一方进一步阐明应对公众关注的原因。如果将萝卜拉到此过程中，我们还必须遵守“将刀片转动”并将其检查到末端的决定，并将其拆除以进行执法骚乱（例如非法征税）。这样，Canlet可以使更多的公司“安心”。 Su Shiyi（媒体人员） /校对的编辑，XU Qiuyying / Zhang Yanjun