交通事故的保险公司“故意引起”将不会提出索

北京（记者Zhang Jingshu）侯先生与Zhao先生相撞，后者在开车时正常开车，造成了Zhao先生的车辆损害。赵先生指责侯先生和保险公司保险。审判后，北京的公民公民决定，侯先生将向赵先生支付汽车维护和汽车，总共租用7,534.7元。赵先生的原告宣布，他与侯先生在正常开车时驾驶的汽车相撞。事故由交通管理部确定，侯先生对“如果一方故意造成道路交通事故，另一方将不承担任何责任”。该案涉及的交通事故造成了赵先生雇用的车辆伤害，因此他指控法院，并要求卡比特（Kabit）的车辆维修费为6484.7元，64.35元出租车票价，1,050辆元汽车，智力损失费用和15,000元的精神损失费用，涵盖22,599.05 yuan。防御Ndant保险公司认为，侯先生意图发生交通事故，从事故的意外责任中看出。原告的损失不在保险赔偿的范围之内，应由实际的侯林先生采取。没有法律依据来赔偿精神损失费。汽车和出租车费用是间接损失，不在保险公司的奖励之内。被告侯先生辩称，这两辆汽车在偶然地平行时碰撞。案件涉及的事故是正常的交通事故。 Nagit的索赔与此无关，也不同意支付付款。审判后，法院宣布案件涉及的交通事故证实，侯先生负责，赵先生对“如果当事方故意造成道路交通事故，另一方将不承担任何责任”。虽然何先生你认为他是在意外造成的交通事故，他没有提交足够的证据来推翻事故认可证书，并且在收到事故认可证书后他没有提交审查，因此无法确定侯先生的辩护。如果保险是故意造成交通事故的情况，强制交通保险内的保险公司的初始支付仅限于人身伤害，不包括财产损失。事故发生在此案中仅对赵先生的车辆造成损害，而保险公司在强制交通保险范围内不承担赔偿责任。同时，保险公司提交了相应的证据，以证明它履行了立即解释豁免条款和豁免原因的义务。因此，如果侯先生故意是交通事故，保险公司不承担责任在商业第三方保险范围内进行赔偿。在这种情况下，Zhao先生提交了汽车维修费的相应证据，并实际支付了，一些法院支持汽车维修费。汽车费是赵先生在维修期间使用所涉及的车辆造成的间接损失，但他还必须向租金公司支付租金。他还提交了法院支持的适当证据。由于汽车的租金费用是赵先生无法使用该车辆的费用，因此Zhao先生声称的出租车票价是同一时期的运输费，法院不支持它。由于该案涉及的事故仅造成了车辆受伤，赵先生声称伤害是没有根据的，法院不支持该伤害。海迪安法院最终决定，侯先生将向赵先生支付汽车维护和汽车，租用了753.RMB 4.7的汽车。宣布判决后，任何一方都提出上诉。判断今天有效。编辑彭昌校对杨李