特朗普在餐桌上做了“汉曼宴会”

▲2025年9月4日，当地时间，美国华盛顿特区，美国总统接待了几位美国技术领导者，新近翻新的白宫玫瑰花园。照片/ic“这张桌子积累了最明智的人，这绝对是一群智商高的人。” 9月4日，当地时间，美国总统在白宫玫瑰花园为硅谷老板举行了“ Hongmen Banquet”。根据国际金融新闻的报道，宴会是当天白宫人工特遣队圆桌会议后举行的晚宴。除特朗普外，第一夫人梅拉尼亚（Melania）和白宫参谋长Sucy Wells，Google首席执行官Pichai和联合创始人Brin，Meta创始人Zuckerberg，Apple Ceo Cook，Microsoft创始人Bill Gates，OpenAI创始人Ultraman，IBM主席Krishna和其他巨型技术参加了S次参加餐晚餐。最初计划将晚餐放在新的翻新玫瑰园中，但由于Rain，它被更改为在内部餐厅举行。宴会结束后，特朗普首先称赞了巨型技术的“聪明”，并表示担心美国电力系统是否可以满足技术公司产生大型数据中心的需求。当记者询问扎克伯格对英国在线言论自由的看法时，特朗普说，这是扎克伯格政治生涯的起点，担心扎克伯格。在推动环境的一阵问候之后，晚餐的方向发生了变化，特朗普开始“从力量那里获得钱”。 Tycoons在特朗普的“护理”中表现出良好的心情，而Tycoons的技术都表示赞赏，并转向感谢和赞美特朗普在促进芯片生产和人工智能投资的努力中。 “您设定的语调使我们能够在美国进行大量投资并推进主要的制造业务，这完全反映了您的领导和EMPhasis关于变革。” Ultraman说：“感谢您的支持业务和变革。这是一个令人耳目一新的变化，”“我认为这将为我们长期统治世界的基础，没有您的领导才能是不可能的。”比尔·盖茨（Bill Gates）还说：“谢谢您的剩余领导才能。”巨型技术的表现至少是特朗普的团队成员在白宫内阁会议上的称赞。但这不是一个在派对中的plate plate of the Blaton plan the Blator of Band of the Blation the Blation the Blation the Antort of Bnession the Enternacle。几年？“经过许多赞美，特朗普突然开始命名技术的大亨。但是扎克伯格（Zuckerberg）命名为首先，显然还没有准备好。他停了片刻，说：“哦，我的上帝……我不知道，至少到2028年，到2028年至少有6000亿美元。库克被命名了。然后命名了。回答说：“我们没有这个问题是Google，在接下来的两年中给出了2500亿美元的资金。Microsoft回答说：“我们每年在美国投资了750亿美元至800亿美元。“这个快速的问题和回答在相机前面，相机前的摄影机是成功的王牌，并且在王牌上表明了王牌的统治地位，并且在整个统治国家之间以及企业之间的关系以及与众不同的关系，并且与之建立了关系。政治议程，至少是特朗普在镜头前进行的一场“宴会”的工具。白宫的途径是“冷酷”。客人和主人对自己的内心感到满意，但每个人都有自己的见识。从表面上看，这份白宫晚餐可以说是客人和主人。因此，面对特朗普在镜头前的“向投资者迫使资金”的表现，为什么美国巨型技术会合作？当然，这是为了寻找特朗普的政策红利。目前，许多技术公司都面临美国联邦政府发起的反托拉斯诉讼。 9月2日，一名美国联邦法官仅拒绝了美国司法部对Google搜索业务的要求。在晚餐时，特朗普不小心向皮卡伊（Pichai）提到了这件事，并说：“这是拜登（政府）提出了案件，你知道吗？”同时，欧盟的艰难态度也给美国技术公司带来了压力。同时，美国技术公司领先的欧盟市场正在吸收欧洲在线广告，电子商务和其他收入，并在爱尔兰建立欧洲总部，那里的公司税率最低。结果，欧盟在法规中提出了一系列数字法规，并列出了数字税，作为应对特朗普关税的一种选择。特朗普在8月26日警告所有实施数字法规和数字税的国家，他们发现了欧盟的强烈抵制，并指出，数字监管政策是欧盟的“主权法”，不可避免地是。 9月5日，欧盟以违反欧盟反托拉斯法律为由，在美国Google公司处以34.7亿美元的罚款。扎克伯格始终希望美国能够与欧盟进行数字贸易战，欧盟对美国技术公司的持续反托拉斯调查也威胁着像Google这样的公司的利益。因此，美国巨型技术通常希望汉特·特朗普（Hat Trump）是不诚实且能够解决问题的特朗普（Hat Trump），对美国司法部和欧盟施加了极大的压力，以维持美国技术公司的垄断地位。在这种通常的需求下，给特朗普的一些“金钱伙伴”并亲自给他讨人喜欢非常昂贵。但是，技术公司的性质需要全球主义，这与特朗普的“美国第一”基本不同。因此，尽管马斯克以外的美国巨型技术似乎与当今的特朗普政府有着良好的关系，但这种关系就像在玫瑰花园维修期间的地面上的23米裂缝一样。现在已经修复了，但是没人知道将来是否会有裂缝。由 /由Chi Daohua / liu Jun编辑 /由Xu Lifan（专栏作家） /校对者编辑