父母没有明确的意图送礼物，而父母为成年子女

北京新闻（记者Zhang Jingshu）于9月17日北京法院举行了一次会议，召开了“常见的私人贷款误解案中不道德的贷款合同”的会议。在此案中，老人去了他的儿子和一名前daughter妇，在结婚期间向被告支付了35万人元的钱给被告。审判后，法院指出，部分资金是私人贷款，并命令被告支付107,500元的成年人。太阳姨妈和G. Liang育有梁先生。梁先生于2013年与刘女士结婚，并于2023年离婚。离婚后，孙姨妈根据私人贷款被指控刘女士和G. liang上法庭，要求他们俩都返回35万元贷款，包括35万元人民币：包括新娘礼物给2013年的liu liu女士的50,000元。 Liang先生于2015年购买的15万元贷款； 2022年，30,000元人民币贷款转移到梁先生；刘女士于2022年支付的7,500元贷款； 100,000 y刘女士从2019年到2021年支付的贷款;刘女士出生时支付了20,000元的钱。梁先生对孙阿姨的说法没有异议，声称事实和要求被要求，并团结起来为刘女士带来付款的责任，双方都带来了一半的责任。刘女士说，太阳姨妈的举动是在这对夫妇之间建立联合债务，目的是帮助梁先生分割出更多的所有权来分裂离婚，因此他不同意孙子的诉讼。审判后，法院裁定，太阳姨妈索取的贷款：新娘的第一份礼物50,000元属于婚姻和家庭误解类别，非私人贷款，必须单独解决；第二个150,000元被用来以梁先生的名义购买车辆，不形成贷款关系，也不支持；第三次30,000人的元人得到支持，因为女士否认了这一点。刘和梁先生未能证明他被用来家庭life，所以他不支持它；代表贷款的第四次7,500元付款和代表贷款的第五笔元付款得到了双方的证据和陈述的支持。 Si S. Liu女士没有提供证据证明他和Liang先生付出了自己的薪水，因此他支持Sun Aunt Aunt Sapers声称他们两个是Mpayment付款。尚未确认为分娩的第六元人民币支付，因为没有证据支持。此外，梁先生对孙姨妈的主张不反对。作为太阳姨妈的儿子，由于法院未能支持法院，他可能已经表演了自己的一部分。总而言之，法院裁定，梁先生和刘女士正在为107,500元姨妈付款。编辑Liu Qian校对器张Yanjun