“ Qinling牛和马队”被迫去做，如何继续私人外部

▲作为这起诉讼中的被告之一，Qinling Nix团队的前主要成员Yang在接受他最初位于的Qinling Nix团队的采访中说，受事件的影响，并于今年6月宣布倒塌。 Jingchu.com视频的照片/屏幕截图于9月19日，Hongxing News公布说：“与Qinling Mountains失去接触的受害者的家属已提交了救援队和其他政党，这是福利的公共救世主：善良但有缺陷但有缺陷”。该事件来自今年4月21日。两名徒步旅行者在通往Qinling山Shaanxi的“广乐队士兵”路线上失去了脚步。尽管他们被救出，但他们两个被发现时被杀。后来，其中一名受害者的家人提出了公共福利，商业救援部队，被确定爬山的AOF的AOF，以及事件发生的地区的生态和环境管理部门。该案是公开的在9月17日进行了测试。作为此诉讼中的一名被告，Qinling Nix团队的前主要成员Yang在一次采访中被告知，他最初位于的Qinling Nixa团队受到了事件的影响，并于今年6月宣布了其倒台。 “该团队不再专注于积极的救援，也不参加公共救援，也无法在重新定义团队的性质后解散。”救援成为被告，这不仅使当事方感到“令人作呕”，而且还引起了有关法律风险和私人责任范围的激烈讨论。但是，如果您很好地看待它，那么在这方面仍然有许多不清楚的空间可以澄清对与错。正如杨说的那样：“（家庭）出现在我身边的原因，我阻止了他打电话给警察，并推迟了最佳的救援时间。”杨解释说，当时尚未指定失踪人员的具体状态：“ 40公里的远足路线随着数十个交叉点”，并且初步调查仍在进行中。因此，这是否确实可以阻止家庭报警，如果家人称呼警察的判决？救援人员分为政府干预和干预，当时有许多步骤，例如首先打电话给警察，寻找救援部队，准备救援，而民事救援部队会积极地进行干预。民事救援部队的矫正优势。但是，一旦救援失败或结果不符合家庭的期望，纠纷就很容易受到治疗，尤其是在涉及商业救援的情况下。值得注意的是，该诉讼涉及商业救援因素的干预。根据杨的说法，家庭成员曾经建议“每个人付费1,000元”，并要求他“找到一位经验丰富的主人参加救援”。但是“最近10个人爬上了山，找到了某人，但未能维持自己的生活。”这可能是诉讼的最直接原因。目前，此案仍在审判中，最终判决尚未由法院确定。但是，毫无疑问，此案表明，私人救援领域的机构标准仍然存在重大缺陷。如果是集中的公共福利救援或商业救援服务，则是政府的重要补充力量ENT的救援系统，法律地位和责任nitomayroon仍然缺乏产生的边界和机制的明确含义。当事故发生时，救主通常会面临极大的不确定性，甚至审判的危险。因此，为了避免“救世主处于危险中，没有加强救助”的负面后果，迫切地阐明了法律和机构层面的一些主要问题。例如，公共福利和商业救援的责任有多少空间？如何避免创造一个“良好的救援”，这可能是被告的令人毛骨悚然的效果？例如，如何严格区分商业救援和公共救援？尤其是当两个天性的救援力量同时运作时。商业救援与寻求权利和责任之间的关系如何？在对Kask的更清晰的答案中，我们可以降低民事救援部队责任的风险，并确保救赎的行为既专业又有效，更具标准和可持续性。民事救援团队，无论是公共福利还是商业，都是必要的补充资源。但是，如果允许救援行动在具有未知权利和责任的颜色彩色区域进行，则不仅会引起更多的误解，而且还将严重破坏平民的热情参与并最终削弱社会救援的整体能力。一个救援队因“失败”的救援而被指控甚至被拆除，这种情况是没人愿意看到的。为了摆脱这个问题，我们不能仅仅依靠道德上诉，但是有必要从机构层面制定明确的政策制度，以便每个寻求者和救世主都可以在保护法律的保护下具有不可预测的行为和可靠的机制。 Wu Zhen（媒体人）编辑 / Chi Daohua校对 / Zhang y安琼写道